奥麦法律援助网-快捷方便专业的法务服务中心,提供专业的律师服务

我的位置:首页 > 犯罪处罚 > 诉讼欺诈侵财行为是否构成诈骗罪

诉讼欺诈侵财行为是否构成诈骗罪

日期:2017-10-07手机端来源:犯罪处罚

摘要:

一、诉讼欺诈侵财行为的定义 关于诉讼欺诈侵财行为的定义,理论界尚有分歧,至今没有一个统一的定义。一种观点认为,诉讼欺诈侵财行为是指行为人为非法获取他人财产或财产

奥麦律师援助网是中国领先的律师咨询服务类网站,我们秉承做专业型法律网站的理念,一直以来走在为广大网民提供免费法律咨询及律师咨询的道路上。下面就让奥麦小编为大家介绍有关诉讼欺诈侵财行为是否构成诈骗罪的内容,如果您还想了解更多相关法律资讯,可以参考犯罪处罚栏目的文章内容。

 一、诉讼欺诈侵财行为的定义

关于诉讼欺诈侵财行为的定义,理论界尚有分歧,至今没有一个统一的定义。一种观点认为,诉讼欺诈侵财行为是指行为人为非法获取他人财产或财产性利益,虚构事实或隐瞒真相,伪造证据并以提起民事诉讼为手段,使法院做出有利于自己的判决,从而获取财产或财产性利益的行为。这一观点是学术界多数人的观点。另一种观点认为,诉讼欺诈侵财行为是指诉讼法律关系的主体(大多数情况下是指作为诉讼主体的当事人)在诉讼过程中,故意制造假象或掩盖真相使其他诉讼法律关系的主体产生误解,从而在诉讼中谋求不当的诉讼利益或利己裁判的行为。这一观点将诉讼欺诈分为诉讼突袭的欺诈、诉权滥用的欺诈、诈取裁判的欺诈和法律适用的欺诈四种类型,强调诉讼欺诈行为产生于诉讼过程中。笔者赞同第一种观点。笔者认为,诉讼欺诈行为并非一定要产生在诉讼过程中,诉讼只是诉讼欺诈行为达到侵财目的而采取的方式,而非诉讼欺诈行为构成的时间要素或环境因素。

二、诉讼欺诈侵财行为的定性

关于诉讼欺诈侵财行为的定性,学界有不同的观点,在国外也有不同的处理方式。在德国、日本、法国和我国的台湾地区、澳门地区均将其认定为诈骗罪。法国在立法中将这一行为明确规定为诈骗罪,法国刑法典第三百一十三条规定:“使用假名、假身份,或者滥用真实身份,或者采取欺诈伎俩,欺骗自然人或法人,致使其上当受骗,损害其利益或第三人利益,交付一笔资金、有价证券或任何其他财物,或者提供服务或同意完成或解决某项义务之行为,是诈骗罪”。德国、日本则在判例中将这一行为认定为诈骗罪。此外,意大利的规定尤为特殊,《意大利刑法典》第374条规定:“在民事诉讼或者行政诉讼中,以欺骗正在进行调查或者司法试验的法官为目的,有意改变有关地点、物品或人身的状况的,或者鉴定人在进行鉴定时做出上述改变的,如果行为人不被特别的法律条款规定为犯罪,处以6个月至3年有期徒刑。第375条规定,如依据第374条规定的情况下,如果行为导致5年以下有期徒刑,处以3年到8年有期徒刑,如果行为导致5年以上有期徒刑,处以4年至12年有期徒刑,如果行为导致无期徒刑,则处以6年至20年有期徒刑。从以上规定可以看出,《意大利刑法典》处理的原则是,单纯的诉讼欺骗行为如果不构成其他犯罪,处刑相对较轻,在同时符合其他犯罪构成的情况下,仍定诉讼欺诈罪,但作为结果加重犯处刑明显加重。在我国学界,对诉讼欺诈侵财行为的定性也众说纷纭,主要有以下五种观点:

第一种观点认为,诉讼欺诈行为不构成犯罪。因为刑法没有相应条款对之加以刑事处罚,根据“法无明文规定不为罪”的原则,只能按无罪处理。

第二种观点认为,诉讼欺诈行为构成妨害作证罪。对行为人如果以暴力、威胁、贿买等方式阻止证人作证或者指使他人作伪证从而达到诉讼欺诈侵财目的的行为的应构成刑法第三百零七条规定的妨害作证罪。

第三种观点认为,诉讼欺诈行为其实就是一种诈骗行为,法院是被诈骗人,行为人通过诈骗法院而取得被害人的财产。这是通说。但是学者们的具体主张又有所不同,有的学者认为就定为诈骗罪,有的学者认为诉讼欺诈虽然具备诈骗罪的主要特征,但与普通诈骗罪还是有一定区别的,其与普通诈骗罪是特殊和一般的关系,目前可按诈骗罪定罪,但从长远角度,待实际成熟仍应按一个新的罪名来对之惩处。

经过小编详细地介绍了一下,相信您一定对诉讼欺诈侵财行为是否构成诈骗罪有了初步的了解了吧,如果想继续了解更多的相关法律资讯,可以点击刑法学习更多哦。如果觉得不错,欢迎大家积极地分享!

 1/3    1 2 3 下一页 尾页
  • 文章网址:  http://www.am22.com/changshi/xingshifa/fanzuichufa/679641.html
  • 文章来源:  诉讼欺诈侵财行为是否构成诈骗罪
  • 上一篇:江苏省故意伤害罪的立案标准及如何处罚 下一篇:返回列表

    热门文章+

    法制新闻+

    指数关键词